¹Beide Bände von Mein Kampf sind seit 1945 in Deutschland verboten, obwohl - oder weil - ihr Inhalt der herrschenden Lehre diametral entgegen steht: Hitler war kein "Anti-Semit" aus "rassistischen" Gründen; er hatte nichts gegen Araber - die der selben [Unter-]Rasse angehören wie die Juden. Er teilte auch nicht den religiösen Anti-Semitismus eines Luther (der ihm persönlich suspekt war); Hitlers Judenhaß war vielmehr "kulturell" begründet; er warf ihnen hauptsächlich vor, die Kultur ihrer "Wirtsvölker" zu zersetzen. (Hitler verkannte, daß es in Wahrheit die muslimischen Araber waren, die alle von ihnen erst unterwanderten, dann eroberten Kulturen auslöschten, während die Juden die Kulturen ihrer "Wirtsvölker" oft sogar bereicherten.) Auch Hitlers Überheblichkeit gegenüber slawischen Völkern war kulturell, nicht rassisch motiviert. Er bezeichnete die Russen als "großes Volk", das lediglich vom "jüdischen" Bolschewismus unterdrückt werde; zuletzt glaubt er, daß "dem stärkeren Ostvolk" die Zukunft gehöre; die Rassentheorien eines Rosenberg oder eines Himmler lehnte er als pseudo-romantische "Germanentümelei" ab. Außerhalb Deutschlands ist "Mein Kampf" nach wie vor ein Bestseller. Einer der wichtigsten Gründe dürfte das bis heute fortbestehende Verbot in der BRDDR sein, das potentielle Leser in aller Welt neugierig auf seinen Inhalt macht. Die Besprechungen auf Amazon deuten allerdings darauf hin, daß der Inhalt sowohl englische als auch amerikanische Leser noch aus anderen Gründen anspricht, z.B. wegen der - durchaus fundierten und mehr den je aktuellen - Kritik am Parlamentarismus und an der Parteienherrschaft. Da dies so ist, verlangte der Zentralrat der Juden in Deutschland im April 2008, Mein Kampf auch in Deutschland wieder zuzulassen, da sich aus diesem bereits der "Holocaust" ablesen lasse, so daß der Vorwurf der "Kollektivschuld" gegenüber allen potentiellen Lesern und ihren Nachkommen aufrecht erhalten werden kann. Da es solche Passagen allerdings nicht gibt, beansprucht der ZdJ für sich das alleinige Recht, den Text entsprechend zu manipulieren "editieren". (Das Problem, daß der verfälschte "editierte" Text allein in der BRDDR in Umlauf käme, während im Ausland weiterhin authentische Ausgaben existieren, ließe sich dadurch lösen, daß man - ähnlich wie im Fall der verfälschten "Tagebücher der Anne Frank" - die Leugnung der Echtheit der Leugnung des "Holocaust" gleich und damit unter Strafe stellt.) Bereits im Mai 2008 stellte der deutsch-französische Staatssender arte die Fälschung eines französischen Juden aus dem Jahre 1934 - in der behauptet wird, Hitler habe Frankreich "von der Landkarte vertilgen" und "die Franzosen ausrotten" wollen - als allein richtige Fassung vor und bezeichnete den authentischen Text als "Fälschung".

²Die Bezeichnung "Rasse"-Gesetze ist freilich irreführend; die Kriterien richten sich de facto und de iure nach der Religionszugehörigkeit: "Jude" ist, wer nicht mindestens zwei getaufte Großeltern nachweisen kann und am 15.09.35 selber noch der jüdischen Konfession angehört; "Halbjude" ist, wer nicht zwei getaufte Eltern und vier getaufte Großeltern nachweisen kann. (Auch andere Volksgruppen werden nicht wirklich nach "rassischen" Gesichtspunkten erfaßt. So gelten als Zigeuner "Personen, die den Lebenswandel eines Zigeuners führen", d.h. Landstreicherei, gewerbsmäßiger Bandendiebstahl usw.; "nomadisierende Nicht-Zigeuner" sind ihnen ausdrücklich gleich gestellt.) Das in diesem Zusammenhang oft erwähnte Heiratsverbot zwischen Juden und "Ariern" geht nicht über die - bis heute gültigen - religiösen Gesetze der Juden (bibelfesten Christen z.T. auch aus dem 7. Kapitel des 5. Buches Mose bekannt) hinaus, bleibt im Gegenteil weit hinter diesen zurück: Nach jüdischem Gesetz sind Ehen zwischen Jüdinnen und Nicht-Juden unzulässig und unwirksam; Ehen zwischen Juden und Nicht-Jüdinnen ("Schicksen") sind zwar zulässig, aber die Kinder aus diesen Verbindungen gelten nicht als "Halbjuden", "Mischlinge" o.ä., sondern schlicht als Nicht-Juden ("Gojim"), folglich als illegitim.
Die "Nürnberger Gesetze" blieben auch weit hinter den Anti-Miscegenation-Gesetzen in den USA zurück - wo Geschlechtsverkehr zwischen Angehörigen unterschiedlicher Rassen nicht nur als Vergehen (misdemeanor), sondern als Verbrechen (felony) galt, auf das in gewissen Fällen die Todesstrafe stand. (Das letzte dieser US-Gesetze wurde erst 1967 abgeschafft.) Daran änderte sich auch nichts, wenn etwa ein Neger für die USA im Vietnam-Krieg gekämpft hatte, während jüdische Frontkämpfer des Ersten Weltkriegs von der Anwendung der "Nürnberger Gesetze" ausdrücklich ausgenommen waren.

³Mit einer Ausnahme geschieht das auch. So wird der Preis u.a. an den NS-kritischen Chirurgen Sauerbruch verliehen, der als Deutscher beim Nobelpreis für Medizin keine Chance gehabt hätte. Den erhält vielmehr später der US-Jude Freeman für seine Verdienste um die "Lobotomie" genannten Gehirnamputationen an Gefangenen. Gegen jene Bestie war der berüchtige KZ-Arzt Mengele ein Waisenknabe.

⁴Während man über Hitlers wichtigste militärische Entscheidungen im Osten - Kiew statt Moskau 1941, Stalingrad 1942, Kursk 1943 - trefflich streiten kann, unterliegt es keinem ernst zu nehmenden Zweifel, daß seine militärischen Fehler im Westen - Dünkirchen 1940, Normandie 1944 - kriegsentscheidend waren.

⁵Das Volkspark-Stadion wird vier Jahre später vollständig verbranntabgerissen, das Grundstück von der Stadt Hamburg für 1.- DM an eine Investoren-Gruppe verkauft, die darauf einen Neubau errichtet, der nach einem jüdischen Unternehmen "AOL-Arena" genannt wird. In diesem dürfen dann auch wieder Länderspiele statt finden.

⁶So sieht es der Satzungszweck ausdrücklich vor, und so geschieht es auch. Mit einer Ausnahme - einem Ausländer - wird der Preis durchweg an Individuen oder Institutionen vergeben, die jeglicher Auszeichnung derart unwürdig sind, daß selbst die staatlich kontrollierten Massenmedien den barmherzigen Mantel des Schweigens darüber hängen. Das Tragen des echtenalten "Nationalpreises" ist verboten, da es sich um einen "Nazi-Orden" handele; allerdings ist ohnehin keiner seiner Träger mehr am Leben.

⁷Laut Statistischem Bundesamt wurden im 1. Halbjahr 2007 im Bundesgebiet nur noch 313.000 Kinder geboren. Davon waren ca. zwei Drittel Ausländer oder "BRD-Bürger mit Migrationshintergrund". Dagegen waren von den 409.000 Verstorbenen fast 90% "eingeborene" Deutsche. Böse Zungen haben ausgerechnet, daß bei anhaltender Entwicklung in der BRDDR binnen zwei Generationen eine nicht-deutsche, überwiegend muslimische Bevölkerungsmehrheit zustande kommen würde, die durch "demokratische" Wahlen, also ganz legal - wie Hitler 1933 - die Macht ergreifen könnte. (Nach der Invasion von Millionen als "Flüchtlingen" getarnter Muslime in den Jahre 2015/16 mußte diese Prognose auf "binnen einer Generation" korrigiert werden. Da es im Islām keine Gleichberechtigung für andersgläubige Minderheiten gibt, wäre sodann - ganz wie es Roosevelt, Morgenthau & Co. vorschwebte - mit der vollständigen Ausrottung der Deutschen zu rechnen; auch dies wäre nach einer entsprechenden Änderung des Grundgesetzes mit Zweidrittelmehrheit völlig "legal" zu bewerkstelligen. Die Bundesregierung macht keinerlei Anstalten, dieser Entwicklung gegenzusteuern, etwa durch Bevorzugung deutschen Nachwuchses beim Kindergeld, statt dieses in Milliardenhöhe an kinderreiche Ausländerfamilien zu auszuzahlen - auch nach Anatolien oder in andere Herkunftsländer von Migranten, die ihre Familien noch nicht nachgeholt haben. Eine solche "Diskriminierung" verstieße - angeblich - gegen das Grundgesetz. (Möglicherweise würde sich diese Auffassung ändern, wenn jemand dem Zentralrat der Juden klar machen würde, daß auch die Juden in Deutschland von der Ausrottung durch die Muslime bedroht wären.) Zur Vorbereitung auf den - erkannten, aber nicht bekämpften - "demografischen Wandel" empfiehlt der Ministerpräsident des bevölkerungs-(und ausländer-)reichsten Bundeslandes, daß noch mehr deutsche Frauen eine Berufstätigkeit aufnehmen, statt Kinder zu gebären und aufzuziehen. Hausfrau und Mutter zu sein entspräche dem national-sozialistischen Frauenbild, das es nachhaltig zu überwinden gelte. Die wenigen noch geborenen Kinder sollen vom vollendeten 1. Lebensjahr an staatliche "Kindertagesstätten" und später "Ganztagsschulen" besuchen, um ihnen dieses gesellschaftliche "Idealbild" rund um die Uhr einzutrichtern. Eltern, die es wagen, ihre Kinder wenigstens stundenweise selber zu erziehen, soll zur Strafe das Kinder- bzw. Erziehungsgeld gekürzt werden.

⁸In der Türkei sind einige Dutzend Bücher verboten. In der BRDDR sind dagegen nur einige tausend Publikationen aus der Zeit von 1933-1945 verboten; außerdem darf eine fünfstellige Anzahl von Werken aus der Zeit vor 1933 nicht mehr im Original neu aufgelegt werden, weil ihr Inhalt als "prä-fascistisch", "anti-semitisch", "jugendgefährdend" o.ä. gilt. Dazu zählen auch "Klassiker" wie die Romane "Soll und Haben" von Gustav Freytag, "Der Hungerpastor" von Wilhelm Raabe und "Nesthäkchen im Weltkrieg" von Else Uri, ferner Teile aus den Werken Martin Luthers, Johann Wolfgang v. Goethes und Wilhelm Hauffs, die nur noch in zensierter verfälschter entstellter verkürzter überarbeiteter und den Erfordernissen der Zeit angepaßter Form erscheinen dürfen. In der Türkei sind 2008 dreimal soviele Buchtitel erschienen wie in der BRDDR, davon fast 90% Werke türkischer Autoren; dagegen sind von den in der BRDDR erschienenen Titeln fast 90% Werke ausländischer - überwiegend jüdischer - Autoren in Übersetzung. In der Fernsehserie "Unsere Besten" - in der über die beliebtesten deutschen Politiker, Sportler, Musikanten, Schauspieler u.a. abgestimmt wurde - kam in der Kategorie "Bücher" nur ein einziges deutsches Buch in die "Top 10" ("Die Buddenbrooks" - Platz 6); die übrigen Plätze verteilten sich auf fünf angelsächsische, zwei jüdische, ein brasilianisches und ein französisches Werk, dessen deutsche Übersetzungen das verblödete Publikum des Staatssenders ZDF für deutsche Originale hielt, darunter ein pseudo-historisches Machwerk, in dem zahlreiche Völkermorde und andere Verbrechen der Juden nicht nur verharmlost und/oder relativiert, sondern sogar verherrlicht und zur Nachahmung empfohlen werden ("Die Bibel"). Sieben dieser Werke wurden nach Hitlers Tod verfaßt - als ob es davor keine (deutsche) Literatur gegeben hätte!

⁹Tatsächlich handelt es sich nicht um einen "Nazi-Spruch" - auch nicht um einen "abgewandelten", geschweige denn um einen, den die Nazis zu Zwecken der Werbung verwendet hätten -, sondern um einen Satz, der auf die römische Antike (Cato, Cicero) zurück geht ("suum cuique"). Schlomo Korn vom ZdJ - der diesen Satz mit Recht fürchten mag - nimmt als Vorwand für seine Hetze, daß er auch im Konzentrationslager Buchenwald verwendet wurde. Doch im "Dritten Reich" wurden viele Wörter und Worte verwendet, die man darob - noch - nicht verboten hat. (Obwohl gewisse Juden sicher gerne den Gebrauch der deutschen Sprache ganz verbieten würden, wie sie es bereits in Israel getan haben, wo sie den deutschen Dialekt "Jiddisch" durch den toten arabischen Dialekt "Hebräisch" ersetzten und so einen kulturellen Holocaust ungeheuren Ausmaßes an sich selber verübten.) Der deutsche Normalverbraucher ist allerdings - in völliger Verblendung - weniger ob jener "Geschmacklosigkeit" der Werbeindustrie empört als vielmehr ob des Vorgehens der Zentraljuden und der ihnen hörigen BRDDR-Machthaber. Aus politisch-unkorrekten Leserbriefen zum HetzAufklärungs-Artikel des Focus: "Es wird immer lächerlicher. Wir sollten eine andere Sprache mit anderen Buchstaben und natürlich einer vollkommen anderen Grammatik in unser Land einführen." - "Warum nicht gleich alle Worte verbieten, die jemals im Dritten Reich verwendet worden sind? Warum nicht gleich die deutsche Sprache verbieten und durch eine Mischung aus Einwanderersprachen ersetzen?" - "Wollen wir vielleicht demnächst das Wort 'Führer' abschaffen, weil es mit dem Führer Hitler in Verbindung gebracht werden könnte?" - "Vielleicht sollte künftig auch die Farbe braun verboten werden. Schließlich wird auch diese mit den Nazis in Verbindung gebracht." [Dem würde sicher die Firma Coca Cola widersprechen, Anm. Dikigoros] - "Wenn an der Tür zum Arbeitsamt 'Arbeit macht frei' stehen würde, dann wäre das verwerflich, aber an 'Jedem das Seine" Anstoß zu nehmen, das ist mehr als lächerlich!" - "Ich halte die Haltung des ZdJ (wieder einmal) für völlig überzogen. Aber bitte, jedem seine Meinung - oder darf man das jetzt auch nicht mehr sagen?" - "In der lateinischen Version ist die Redewendung die Ordensdevise des von Friedrich II gestifteten Schwarzen Adlerordens, und davon abgeleitet auch das Motto der Feldjägertruppe der Bundeswehr. Und nun?" - "'Jedem das Seine' ist preußisch, nicht nazistisch. Dies nicht zu wissen, ist Zeichen eines katastrophalen Bildungsverfalls in Deutschland, der Böses ahnen läßt." - "Mein Vater war 6 Jahre in Buchenwald, als politischer Häftling. Er hatte aber auch in seiner aktiven Zeit als MdL der SPD nie ein Problem damit, das Zitet 'Jedem das Seine' zu verwenden! Also Leute, bitte laßt die Kirche im Dorf und macht euch nicht lächerlich durch permanentes Suchen und Anprangern von Dingen, die historisch gesehen nichts mit den Nazis zu tun hatten. Cato würde sich im Grabe umdrehen, wenn er das mitbekommen würde!" - "Groteske Überempfindlichkeit. Mit dergleichen bizarren Übertreibungen disqualifiziert sich der Zentralrat und erreicht langfristig nur, daß er nicht mehr ernst genommen wird." - "Eine derart geschmacklose Unterstellung seitens des Zentralrats finde ich sehr bedenklich. Schade auch, daß diese Unterstellungen fruchten. Demnächst wird sich ein PR-Stratege dreimal fragen, ob er nicht besser einen anglizismenlastigen Werbespruch entwirft. Mit Englisch dürfte man nichts falsch machen." - "Für meine Generation ist die NS-Zeit Geschichte! Ich habe kein schlechtes Gewissen, da ich nichts Schlechtes getan habe! Der Z.d.J. ist m.E. völlig überflüssig! Nur noch auf den eigenen Vorteil bedacht und heute in keinem Fall mehr Opfer! Geschichte eben!" - "Ich finde es gefährlich, wenn man alles, was in der NS-Zeit vorkam, verbietet, auch wenn es 2000 Jahre alt ist. Sollen wir auch Scheitel verbieten?" - "Vielleicht sollte ein neues Amt gegründet werden, das jede Formulierung und jede bildliche Darstellung vor der Veröffentlichung auf mögliche politische, religiöse, rassistische sowie sittliche Anstößigkeiten überprüft - würde in Deutschland bestimmt einige tausend Arbeitsplätze generieren." - "Ein Witz! Alle Welt benutzt das klassische Zitat des Philosophen Cato. Warum nicht auch wir?!" - "Soll der Satz jetzt für alle Zeiten tabu sein? Die Nazis haben auch die Autobahnen gebaut, und wir fahren noch drauf!"

¹⁰Dagegen wurde die Darstellung Bulgariens als eine Ansammlung von Hock-Latrinen nach einem Protest aus Sofia wieder verhüllt. Die Tschechiener mußten einräumen, daß es in ganz Bulgarien keine so sauberen Latrinen gibt wie in der Darstellung Černýs, die somit unzutreffend und unangemessen sei.

¹¹Einige Zeit, nachdem Dikigoros diesen Fall hier veröffentlicht hatte, beauftragten einschlägige Kreise die Hobby-Journalistin Hannah Klaiber mit der Anfertigung eines Märchens, wonach nicht etwa die BRDDR damit begonnen habe, Hunde - und deren Halter - wegen angeblichen Zeigens des "Hitler-Grußes" zu verfolgen, sondern niemand anderes als... Hitler selber! Er habe im Januar 1941 erfahren, daß ein finnischer Geschäftsmann namens Borg einen ebensolchen Hund hielt und erwogen, Strafanzeige gegen ihn zu erstatten; erst im März 1941 habe er entschieden, davon Abstand zu nehmen. Diese gequirlte Scheiße wertvolle Nachricht wurde unter der Überschrift "Hitler und der Hundeskandal" als "Topmeldung" am 11.1.11 auf allen staatlich kontrollierten Internet-Portalen breit getreten. Ob der beabsichtigte Zweck damit erreicht wurde, darf allerdings bezweifelt werden: Wer dies nicht für einen verfrühten Karnevals-Scherz hielt, sondern für einen wahren Vorgang, könnte nämlich einen wenig schmeichelhaften Vergleich angestellt haben zwischen dem schrecklichen "Unrechtsstaat", der Deutschland 1933-1945 war - wo man aber wegen einer solchen Lappalie offenbar als Mensch noch nicht vor Gericht gestellt und verurteilt und als Hund noch nicht getötet werden konnte - einerseits und der BRDDR, die doch von ihren Machthabern und den ihnen hörigen"freien" Medien so gerne als "Rechtsstaat" bezeichnet wird, wo aber solche Strafverfahren und Verurteilungen von Menschen und TötungenHinrichtungen von Hunden keinen "Skandal" machen.

¹²Sarrazin berief sich auf die DNA-Forschungen zweier anerkannter jüdischer Wissenschaftler: Harry Ostrer hatte festgestellt, daß Aschkenasim und Sefardim genetisch eng miteinander verwandt sind; Richard Villems hatte festgestellt, daß Juden und Araber genetisch eng miteinander verwandt sind; beides längst bekannte Tatsachen, die indes aus politisch-ideologischen Gründen zunehmend tot geschwiegen werden und daher eine nochmalige wissenschaftliche Untersuchung rechtfertigten.