*Auch in der SU war und ist das nicht unüblich und durchaus anerkennend gemeint. So wurde ihr angeblich bester Cognac nach dem Grusinier Bagratian (fälschlich auch "Bagration" geschrieben, aber - außer im westlichen Ausland - immer Bagratian gesprochen) benannt, einem General der Napoleonischen Kriege, der von seinen Soldaten vor allem ob seiner Trinkfestigkeit bewundert wurde. Nachträglich wurde er zum "Kriegshelden" hoch stilisiert; aber das hält einer nüchternen Betrachtung ebenso wenig stand wie bei so vielen Kriegs- u.a. "Helden" des 20. Jahrhunderts. Jeltsin ersetzte ihn bei Kreml-Empfängen vorübergehend durch "Kisljar"-Cognac - seine Lieblingsmarke -; Putin führte ihn jedoch wieder ein, da er Bagratian bewunderte. Wie dem auch sei, Gorbatschow als Anti-Alkoholiker hätte sich eine solche Benennung zuhause tunlichst verbeten.

À propos falsch geschrieben und/oder gesprochen: Der "Mineralsekretär" schreibt sich auf Russisch "Gorbatschëw" - weshalb ihn die Angelsachsen gerne völlig falsch "Gorbachev" schreiben und "Gorbatscheff" aussprechen. Auch die deutsche Aussprache "Górbatschoff" ist falsch: Es heißt nicht "Górbatschow", sondern "Garbatschów", mit Betonung auf der letzten Silbe, und unbetontes "o" - wie in der 1. Silbe - wird immer "a" gesprochen. (Eine Betonung auf der 2. Silbe wäre - selbst mit richtig gesprochenem "a" in der 1. Silbe - auch nicht besser: "Gorb" ist der Buckel, und "Gorbátsch[ow]" würde "der Bucklige" bedeuten :-)

**Der Brief ist im Iran und in anderen islamischen Staaten offen; in den westlichen Medien wird er bis heute tot geschwiegen, insbesondere in denen der BRDDR, um zu verhindern, daß der "liebe Gorbi" als ebenso skrupel- wie erfolgloser Machtpolitiker diskreditiert wird.

***Gorbatschows russische Kritiker werfen ihm rückblickend vor, damit den Anfang vom Ende der Sowjet-Union eingeleitet zu haben. Dagegen behauptet der pakistanische Journalist Ahmäd Rashīd in dem seinerzeit viel gelesenen Buch "Taliban", daß das kommunistische Najibullah-Regime in Kābūl nach dem Abzug der Roten Armee fester im Sattel saß als zuvor.
Dikigoros wagt, beide Thesen anzuzweifeln. Träfe die letztere zu, dann hätte es sich um einen geradezu genialen Schachzug Gorbatschows gehandelt - aber die harten Fakten sprechen dagegen: Mit den sowjetischen Truppen im Lande hielt sich das kommunistiche Regime immerhin gut 9 Jahre, nach ihrem Abzug nicht mal mehr 4. Und selbst wenn es anders gewesen wäre, hätte Gorbatschow schwerlich so viel Weitblick gehabt. De facto blieb den Sowjets nur der Rückzug (auf dem sie immerhin noch einige empfindliche Schläge gegen die Mujaheddin führten); Dikigoros schreibt bewußt nicht "den Russen", denn die gab es dort kaum. [Die es zuvor gegeben hatte - schließlich war die SU schon seit Jahren mit dem Regime verbündet - waren vornehmlich in Herat stationiert gewesen und dort 1978 mitsamt ihren Familien einem im Westen als "Aufstand" bezeichneten Pogrom zum Opfer gefallen.] Vielmehr hatte die Rote Armee bei ihrer Invasion 1979 hauptsächlich usbekische und tadjikische Truppen eingesetzt, die sich zwar im Gebirge gut auskannten, aber unzuverlässig und vielfach nicht bereit waren, gegen ihre muslimischen Glaubensbrüder zu kämpfen. Viele desertierten, und selbst hochrangige Offiziere schlossen heimlich Waffenstillstands-Vereinbarungen mit den Mujaheddin, die von den USA mit modernen Waffen versorgt worden waren. Der kostspielige Krieg machte für die klamme SU einfach keinen Sinn mehr.

****Tatsächlich steckt dahinter der Versuch der Sakartweler, hinter der Fassade eines dem Westen als "Georgien" verkauften Staatsgebildes - das sie selber "Sakartwelo" nennen - ein Vielvölkergefängnis zu errichten, in dem sie alle ihre Nachbarn unterdrücken und ausbeuten können.

*****Die Harold Review veröffentlicht dazu folgenden Kommentar [Übersetzung aus dem Englischen von Dikigoros]: "(...) G. wurde in der SU an die Macht gehievt von seinem blutrünstigen Vorgänger Andropow, dem früheren Chef des KGB. Er führte die Besetzung von und den Völkermord gegen Afghanistan an. Er befahl den mörderischen Angriff der Sowjet-Truppen auf unbewaffnete Zivilisten in Wilna, dem litauischen Gegenstück zum Tiananmen-Massaker. Wenn die wahre Geschichte unserer Zeit geschrieben wird, dann wird G. den ihm gebührenden Platz in der Schurken-Gallerie der Mörder, Tyrannen und Banditen einnehmen. Und diejenigen, die ihn geehrt haben, werden mit Recht als Verräter der Freiheit gebrandmarkt werden."
Dagegen schreibt ein Gorbatschow damals noch wohl gesonnener westlicher Journalist - Mitarbeiter diverser "Qualitätsmedien" -, der an die positiven Nachwirkungen der "Perestrojka" glaubt, nach einem Besuch in Rußland [Rückübersetzung ebenfalls von Dikigoros]: "Rot hat eine völlig neue Bedeutung erhalten; es ist jetzt die Farbe von Marlboro und Coca Cola [...] Wo Rot ist, ist Westen [...] Die neuen Russen sitzen an roten Tischen und trinken Bier, das zivilisierte Getränk der neuen Zeit." Der gute Mann war wahrscheinlich nie zuvor in Rußland, sonst hätte er gewußt, daß schon zu Sowjet-Zeiten mehr Piwo konsumiert wurde als Wodka, Konjak und Kumýs zusammen. (Übrigens auch nicht-alkoholische Getränke wie Tschaj, Kwas und Mineralwasser - bei vielen Russen rannte der "Mineral-Sekretär" offene Türen ein :-) Seine dümmlichen Aufzeichnungen werden in Buchform veröffentlicht und mit mehreren (zweit- und drittklassigen) Literaturpreisen bedacht, und sein Verleger entblödet sich nicht zu behaupten, in ihm sei ein neuer, wohl bald als "Klassiker" geltender Reiseschriftsteller vom Format eines Bruce Chatwin erstanden. Dikigoros hat indes nie wieder von ihm gehört oder gelesen...

******Stellt Euch doch bitte mal folgendes Szenario vor, liebe Leser:

• Der Freistaat Bayern erklärt seine Unabhängigkeit von der BRDDR. Niemand widerspricht. So weit, so gut.
• Nach ein paar Jahren wird die rechtmäßig gewählte Regierung Bayerns durch einen vom Ausland gesteuerten Putsch in München - nennen wir ihn "Maibaum", nach dem Platz, wo er begann - gewaltsam gestürzt.
• Das neue Regime verbietet den Gebrauch der hochdeutschen Sprache, vernichtet alle nicht auf Bayrisch geschriebenen Bücher, enteignet alle nicht-katholischen Kirchen und kerkert alle nicht-katholischen Pfarrer und Pfarrerinnen ein.
• Den Menschen in Ober- und Unterfranken - deren Heimat vor 1949 nie zu Bayern gehört hatte - gefällt das garnicht; sie erklären ihrerseits die Unabhängigkeit von Bayern.
• Das Maibaum-Regime beginnt daraufhin einen Krieg gegen die beiden abtrünnigen Regierungsbezirke - mit (vom Ausland gelieferten) Panzern, Bombenflugzeugen und schwerer Artillerie, bei dem 'zigtausende fränkische Frauen, Kinder u.a. Zivilisten getötet und Millionen vertrieben werden.
• Die Franken erklären daraufhin - nach einer Volksabstimmung, bei der sich über 90% der Einwohner für einen solchen Schritt ausgesprochen haben - die Wiedervereinigung mit der BRDDR und bitten diese, sie von den Mörderbanden des Münchner Verbrecherregimes zu befreien.
• Als die BRDDR dieser Bitte entspricht und Truppen in Franken einrücken läßt, schreit das Maibaum-Regime Zeter und Mordio - seine Grenzen seien unverletztlich, und die "Separatisten" hätten kein Existenzrecht. Es werde erst Frieden schließen, wenn die Bundeswehr das "unrechtmäßig besetzte" urbayrische Franken vollständig wieder geräumt habe.